Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2091 Esas 2014/5660 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2091
Karar No: 2014/5660
Karar Tarihi: 20.02.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2091 Esas 2014/5660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık B.G.'nin hırsızlık suçunu işlediği kabul edilmiştir. Ancak, mağdurun sanığın yakınlarının zararını karşıladığını beyan etmesi nedeniyle ödeme zamanının belirlenerek TCK'nın 168. maddesinin 1. veya 2. fıkrasının uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmadan hüküm verilmiştir. Bu nedenle, sanık B.G.'nin müdafiilerinin temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
TCK'nın 168. maddesi; \"Hırsızlık suçunu işleyen kişi malın veya eşyanın bedelini ödemek suretiyle mağduru zararından kurtarabilir. Bu takdirde, mahkeme sanığın mal veya eşya bedelini ödemesine veya ödememesi halinde mal veya eşya bedeli miktarında hapis cezasına hükmeder.\" şeklindedir.

13. Ceza Dairesi 2013/2091 E. , 2014/5660 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/115919
MAHKEMESİ : Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2010
NUMARASI : 2010/492 (E) ve 2010/693 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun mahkemeye ibraz ettiği 22.10.2010 tarihli dilekçe ile sanığın yakınlarının zararını karşıladığını beyan etmesi karşısında; ödeme zamanı belirlenerek sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin 1. veya 2. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. G.. müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.