Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/18501 Esas 2015/9296 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davalılar ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 273 parsel sayılı 24900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 353 ada 6 parsel numarasıyla ve 25.546,27 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı , uygulama kadastrosu sırasında davalılara ait 353 ada 6 sayılı parselde meydana gelen artışın tespit harici olarak tespit edilen devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yere tecavüz sonrası genişletilmesinden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 353 ada 6 sayılı parselin uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ...
harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
29.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.