6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 16.11.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; (...) 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2016 gün ve 2015/347 esas, 2016/368 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, Dairemizin 09.02.2015 tarih ve 2014/23815 esas, 2015/4742 karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamında belirtilen (1) no"lu bozma gereğinin yerine getirilmediğinin anlaşılması karşısında, Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiillerinin belirtilmesiyle, bu fiillerin nitelendirilmesinin yapılması ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesinde belirtildiği üzere, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde CMK.nun 231/11 ve 232/6. madde ve fıkraları uyarınca infazı kabil ve denetime olanak verecek şekilde evvelce verilen hükmün açıklanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 17.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.