Yargıtay - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14274 Esas 2016/13340 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14274
Karar No: 2016/13340
Karar Tarihi: 21.03.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14274 Esas 2016/13340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık müdafiye hüküm niteliğinde bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yaptığı yenilenme talebi sonucunda yargılamanın yenilenme isteminin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı başvurulmasının yasal olarak mümkün olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, yerel mahkemece verilen reddi kararı yerinde bulunmuştur. Kararda, 5846 sayılı Kanuna Aykırılık suçu işlendiği belirtilirken, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321/3. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olması ve CMK'nın 311 ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesinin ancak kesin hükümlere karşı başvurulabilecek olağanüstü bir kanun yolu olduğu vurgulanmaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/14274 E. , 2016/13340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Temyiz İsteminin Reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 311 ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesinin ancak kesin hükümlere karşı başvurulabilecek olağanüstü bir kanun yolu olduğu gözetilmeksizin, sanık müdafiinin hüküm niteliğinde bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yaptığı 30.11.2012 tarihli talebi yerinde görülerek açılan duruşma neticesinde yargılamanın yenilenme isteminin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı başvurulmasının yasal olarak mümkün olmadığının anlaşılması neticesinde yerel mahkemece verilen redde dair kararın CMK’nın 321/3. maddesi gereğince itiraz yoluna tabii olması cihetiyle, temyiz isteminin reddine dair yerel mahkemenin 03.09.2013 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz nedenlerinin reddiyle ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.