Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15696 Esas 2016/5096 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesiyle davalı ... şirketine sigortalı bulunan araç ile davacılar desteği ..."ın 26/01/2012 tarihinde geçirmiş olduğu tek taraflı trafik kazası nedeniyle hayatını kaybetmesi üzerine geride kalan eşi ve çocuklarının destekten yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik eş ... için 5.000,00 TL ve çocuklarının her biri için 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslahla talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın dava konusu olayda kendilerinin üçüncü kişi sıfatı ile tazminat talep etme haklarının olduğunu iddia etmekte ise de bu taleplerinin tamamen hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kımsne kabulü ile, davacı ... için 104.225,50 TL maddi tazminatın, davacı ... için 19.925,03 TL maddi tazminatın, davacı ... için 23.918,35 TL maddi tazminatın, davacı ... için 37.088,76 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile beraber davalı ... şirketinden alınarak davacılara verilmesine, fazlaya dair faiz talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.486,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.