MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, 29/06/2006 tarihli dilekçeleriyle; ... İlçesi, ... Köyü, 365 sayılı parselin kendilerine ait olduğunu, taşınmazın orman ile ilgisi olmadığı halde davalı yönetim tarafından yapılan orman kadastrosunda ... Devlet Ormanı olarak sınırlandırıldığını iddia ederek, işlemin iptalini istemişlerdir.
Kadastro Mahkemesi sıfatıyla ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararı sonrasında, mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin orman olarak sınırlandırılmasına ilişkin 81 numaralı Orman Kadastro Komisyonu kararının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydına dayalı olarak 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosunun iptali niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 2000 yılında yapılıp, 27/04/2001 tarihinde ilân edilmiştir.
... Köyünde genel arazi kadastrosu 1951 yılında yapılıp, 23/11/1950 ilâ 24/12/1950 tarihleri arasında ilân edilmiştir.
Çekişmeli ... Köyü, 365 parsel sayılı 4900 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapuda davacılar adına kayıtlıdır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğrafları ile arazi kadastro paftasının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi kurulu raporuyla, çekişmeli parselin öncesi itibariyle orman sayılmayan yerlerden olduğu, 1950 yılında gerçek kişiler adına tapulama tesbitinin kesinleşerek tapuya kayıt edildiği, gerçek kişiler adına tapulu olduğu gözetilmeden, etrafındaki sahipsiz Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerler ve Hazine adına kayıtlı parseller ile bir bütün olduğu sanılarak 1986 yılından sonra yeşil kuşak projesi kapsamında ağaçlandırıldığı, ağaçlandırmanın kısmen başarılı olduğu, tapu sahibi gerçek kişilerin onayı alınmadan, tapuda adlarına kayıtlı taşınmazın kısmen ağaçlandırılmasının hukuken sonuç doğurmayacağı, davacı gerçek kişiler adına tapuda kayıtlı taşınmazı orman haline dönüştürmeyeceği, ancak; bu yerin ağaçlandırılan bölümlerinin davalı yönetim tarafından orman olarak kullanılmak üzere kamulaştırılması olanağı bulunduğu gibi, Hazine tarafından Hazine adına kayıtlı taşınmazlarla değiştirilmesi yoluna gidilebileceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı yönetimin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13.01.2014 günü oy birliği ile karar verildi.