5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/6074 Esas 2014/256 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6074
Karar No: 2014/256

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/6074 Esas 2014/256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan hüküm vermiş ve hükümlülük ile müsaderesine karar verilmiştir. Ancak, suçun işleniş şekli ve ele geçen eşyanın niteliği nedeniyle sanığın cezalandırılması gerektiği yasayla belirtilmesine rağmen, bu göz önünde bulundurulmadan hüküm verilmiştir. Hüküm aleyhe temyiz edilmemiştir ve bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın bir daha suç işlemeyeceği yönündeki kanaat oluşmamıştır ve bu nedenle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, sanık suçtan dolayı kamunun uğradığı zararı gidermemiştir ve bu da hüküm fıkrasından gümrük idaresi lehine hükmedilen dilekçe yazım ücretinin çıkarılmasını gerektirmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri, 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi ve CMUK'nun 231/6-b maddesi olarak belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2013/6074 E. , 2014/256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
"Suçun işleniş şekli dikkate alındığında sanığın bir daha suç işlemeyeceği yönünden kanaat oluşmaması nedeniyle CMUK.nun 231/6-b maddesi uyarınca takdiren ve kanunen sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına", şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de;
Sanığın suçun işlenmesi ile kamunun uğradığı zararı gidermediği, bu hususun CMK.nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına objektif koşullar yönünden engel teşkil ettiği gözetilerek yapılan incelemede;
Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından gümrük idaresi lehine hükmedilen dilekçe yazım ücreti kısmının çıkarılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.