Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3695 Esas 2015/6447 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3695
Karar No: 2015/6447
Karar Tarihi: 30.09.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3695 Esas 2015/6447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğunu belirtir. Hükümler sanık tarafından temyiz edilir ancak mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının yerinde olduğu sonucuna varır ve hükümleri onaylar. Ancak işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün suç tarihine göre uzlaşma kapsamında kalması gerektiği fakat taraflara uzlaşma teklif edilmeden hüküm verildiği anlaşılır. Bu nedenle, hüküm yanlış olduğundan bozulur ve karar tekrar görüşülmelidir. Kanun maddeleri olarak ise, hırsızlık ve mala zarar verme suçları için herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir. Ancak işyeri dokunulmazlığını bozma suçu için 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında kalması gerektiği belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/3695 E. , 2015/6447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İşyeri dokunulmazlığı bozma suçunun, suç tarihine göre, 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında kalması dikkate alınarak, taraflara uzlaşma teklif edilerek sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı BOZULMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.