4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/6845 Esas 2014/253 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6845
Karar No: 2014/253
Karar Tarihi: 14.01.2014

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/6845 Esas 2014/253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan hüküm giymiştir. Ancak sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve Gümrük İdaresinin davaya katılma hakkı bulunmamasına rağmen katılan olarak kabul edilmesi nedeniyle karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği göz önünde bulundurularak sanığın cezalandırılması gerektiğini belirterek kararı düzeltip onamıştır. Kararda, 4733 sayılı kanunun 8/4 maddesi ile ilgili açıklama yapılmış, bu madde uyarınca ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kaçak sigara bulunduranlar için ise 5607 sayılı kaçakçılık yasasının uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2013/6845 E. , 2014/253 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nm 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan mahkumiyet ilamı karar tarihi itibariyle CMUK.nun 305/1 ve HUMK.nun 427 maddeleri uyarınca kesin nitelikte olup CMUK.nun 305/son maddesine göre tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
2- Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki hükümden, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar ile gümrük idaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın çıkartılması ve hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMA 14.01.2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasında "ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri yada taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulana bilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı kaçakçılık yasası uygulanabilir. İzah edilen nedenlerle mahkemece verilen kararın sadece 1 numaralı nedenle düzeltilerek onanması yerine çoğunluğun verdiği tenkit ve düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.
...
Muhalif üye