Abaküs Yazılım
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/71
Karar No: 2019/691
Karar Tarihi: 30.04.2019

BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2018/71 Esas 2019/691 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kararına yapılan istinaf başvurusu, davalıların feragat etmesi üzerine reddedildi. Davacıların trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma ve manevi tazminat taleplerine ilişkin olarak, davalı sigorta aleyhine açılan maddi tazminat davası reddedilirken diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen 24.277 TL maddi tazminatın davacılara verilmesi kararlaştırılmıştır. Ayrıca her bir davacı için 5.000 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak ödenmesine karar verilmiş, fazlaya ilişkin talep reddedilmiştir. Kararın dayanağı HMK'nın 349/2. maddesi olup, istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddi hususunda karar alınmıştır. Ayrıca peşin alınan istinaf karar harcının talep halinde iadesine ve istinaf masraflarının istinaf eden tarafından karşılanmasına karar verilmiştir. HMK'nın 362/1-a maddesi gereği ise karar kesinleşmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO : 2018/71
KARAR NO : 2019/691
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 23/10/2017
NUMARASI : 2016/894 Esas 2017/894 Karar
DAVA : Destekten Yoksun Kalma ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 30/04/2019
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma (maddi) ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, "1-Davacılar tarafından davalı ... Sigorta aleyhine açılan maddi tazminat davasının sübuta ermediğinden reddine, 2-Davacıların davalı ... ve ... Sigorta AŞ aleyhine açmış olduğu maddi tazminat davasının ıslah talebi doğrultusunda kabulü ile 14.694-TL'si davacı ..., 9.583-TL'si davacı .... olmak üzere toplam 24.277-TL maddi tazminatın iş bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile iş bu davacılara verilmesine, iş bu alacağa davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 01/07/2007 tarihinden itibaren davalı ...AŞ yönünden temerrüt tarihi olan 28/09/2007 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, 3-Davacıların davalı ... ile ... aleyhine açmış olduğu manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile her bir davacı için 5.000-TL olmak üzere toplam 45.000-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 01/07/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iş bu davalılardan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine," karar verilmiş, bu karara karşı davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulduğundan dosya Dairemize gönderilmiştir. Ancak dosyanın istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada, vekaletnamesinde istinaf yasa yolundan feragat yetkisi bulunan davalılar ... ve ... vekili 24/04/2019 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK'nın 349/2. maddesine göre istinaf başvurusu yapıldıktan ve dosya istinaf incelemesi için gönderildikten sonra istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edilirse Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilir. Bu bağlamda, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunan davalılar .... ve .... vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmiş olması nedeniyle istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davalılar ... ve .... vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Peşin alınan istinaf karar harcının talep halinde mahkemesince yatıran tarafa iadesine,3-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının İlk Derece Mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine,4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.30/04/2019

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi