Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12498 Esas 2017/14345 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12498
Karar No: 2017/14345
Karar Tarihi: 12.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12498 Esas 2017/14345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık olay tarihinde katılanı kullanmış olduğu cep telefonundan arayarak kendisini polis ve savcı olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işleyen sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle sanık hakkında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu tespit edilmiştir. Bu sebeple, hükmün bozulmasına ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. maddesi (L bendi)
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/12498 E. , 2017/14345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1,52/2-4,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
29/03/2012 tarihli iddianamede, sanığın olay tarihinde katılanı kullanmış olduğu cep telefonundan arayarak, kendisini polis ve savcı olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.