Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/18396 Esas 2015/9286 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapu kütüğünde ... adına kayıtlı bulunan eski 3530 parsel sayılı 19625 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 256 ada 29 parsel numarasıyla ve 21.614,81 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı , uygulama kadastrosu sırasında da 3530 sayılı parselin yüzölçümünün arttırıldığı, 766 sayılı Yasa"ya göre 20 dönüm fazlasının Hazineye ait bulunduğu iddiasına dayanarak 20 dönüm fazlasının kesilerek ...
adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 256 ada 29 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.06.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.