Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2064
Karar No: 2022/3923
Karar Tarihi: 03.03.2022

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/2064 Esas 2022/3923 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2021/2064 E.  ,  2022/3923 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacı vekili, davacının meydana gelen kazada yaralandığını, tedavi masraflarının davacı tarafından karşılandığını, davalıların ise kazaya neden olan aracın sürücüsü ve trafik sigortacısı olarak kaza nedeni ile ortaya çıkan zarardan sorumlu olduklarını açıklayıp 14.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalılar, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini istemişlerdir.
    Mahkemece, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 11/04/2019 gün ve 2016/10177 esas, 2019/4548 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile 2.520,50 TL tedavi giderinin davalı ...'dan tahsiline, mahkemenin bozulan 2011/484 E - 2016/105 K. Sayılı ve 17/03/2016 tarihli ilk kararında ... Sigorta AŞ aleyhine açılan davanın husumet nedeni ile reddine ilişkin kurulan hüküm davacı tarafından temyiz edilmediğinden, aleyhe bozma yasağı kuralı gereğince ... Sigorta AŞ aleyhine yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, ancak davalılar ... ile ... Sigorta AŞ’nin 2.520,50 TL tedavi giderinden birlikte sorumlu olduklarının tespitine, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...’dan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi