Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3292 Esas 2014/5648 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3292
Karar No: 2014/5648
Karar Tarihi: 20.02.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3292 Esas 2014/5648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme bir hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçuyla ilgili olarak bir mahkumiyet kararı verdi. Ancak kararın temyiz sırasında sanığın yaşı ve suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesi gibi hatalar nedeniyle bozulduğu ve yeniden görülmesi gerektiği kararına varıldı. İlgili kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3 maddesi (çocuk suçlularının yargılanmasına ilişkin usul hükümleri) ve 119/1-c maddesi (konut dokunulmazlığı ihlali suçunda birden fazla kişi tarafından işlenen suçlarda artırımlı temel ceza) olarak belirtildi.

13. Ceza Dairesi 2013/3292 E. , 2014/5648 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/141426
MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2010
NUMARASI : 2010/69 (E) ve 2010/788 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu halde, çocuk suçlularının yargılanmalarına ilişkin usul hükümlerine uyulmadan ve 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesi uygulanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından, müsnet suçun birden fazla kişi tarafından işlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi gereğince temel cezada artırıma gidilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. Ç.."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, (1) no"lu bozma nedeninden kararı temyiz etmeyen sanık E.. D.."in de yararlandırılmasına, 20/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.