Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3292
Karar No: 2014/5648
Karar Tarihi: 20.02.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3292 Esas 2014/5648 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme bir hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçuyla ilgili olarak bir mahkumiyet kararı verdi. Ancak kararın temyiz sırasında sanığın yaşı ve suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesi gibi hatalar nedeniyle bozulduğu ve yeniden görülmesi gerektiği kararına varıldı. İlgili kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3 maddesi (çocuk suçlularının yargılanmasına ilişkin usul hükümleri) ve 119/1-c maddesi (konut dokunulmazlığı ihlali suçunda birden fazla kişi tarafından işlenen suçlarda artırımlı temel ceza) olarak belirtildi.
13. Ceza Dairesi         2013/3292 E.  ,  2014/5648 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : 6 - 2011/141426
    MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 21/12/2010
    NUMARASI : 2010/69 (E) ve 2010/788 (K)
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu halde, çocuk suçlularının yargılanmalarına ilişkin usul hükümlerine uyulmadan ve 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesi uygulanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından, müsnet suçun birden fazla kişi tarafından işlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi gereğince temel cezada artırıma gidilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. Ç.."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, (1) no"lu bozma nedeninden kararı temyiz etmeyen sanık E.. D.."in de yararlandırılmasına, 20/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi