MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 29/01/2013 gün ve 2012/8850 - 2013/473 sayılı ilâmıyla düzelterek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
1) Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte bulunduğu gibi, usûl ve kanuna da uygun olduğundan, davacı ... Yönetiminin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2) Dairemizin 29/01/2013 gün ve 2012/8850 - 2013/473 sayılı kararında yerel mahkeme hükmü düzeltilerek onanmış ise de, hükme dayanak alınan raporu hazırlayan Harita Mühendisi ...’nın, dava konusu ... Köyü, 147 ada 1, 43 ve 45 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan ve sayılmayan bölümlerine ilişkin verdiği yüzölçümü değerlerinin toplamı, parsellerin kadastro tesbiti ile belirlenen yüzölçümleriyle uyumlu olmaması nedeniyle, karar düzeltme aşamasında Dairenin, 18/11/2013 gün ve 2013/4910 – 10260 sayılı iade kararıyla bu çelişkinin giderilmesi istenmiş, Harita Mühendisi ... tarafından dosyaya sunulan 16/12/2013 tarihli ek raporda, dosya içerisinde mevcut önceki rapor ve ek raporlarının yeniden incelenmesi sonucunda kendisi tarafından yapılan alan hesaplamalarının hatalı olduğu bildirilmiştir. Ancak, harita mühendisi bilirkişi tarafından aynı çap sınırları içinde kalan taşınmaz bölümlerinin yüzölçümünde hesaplama hatası yapıldığı ve bu hatanın Dairece alınan ek raporla giderilmesi nedeniyle, aynı çap sınırları içinde kalan bölümlerin yüzölçümünde yapılan hesaplama hatası hükmün bozulması ve yeniden yargılama yapılma nedeni olarak görülmediğinden, Dairemizin önceki düzeltilerek verilen onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının, Dairemizin önceki düzeltmesini ve yukarıda belirtilen hususu da içerecek şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: 1) Yukarıda 1. bentde açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetimi temsilcisinin diğer karar düzeltme isteminin reddine,
2) Yukarıda 2. bentde açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetimi temsilcisinin yerinde görülen karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 29/01/2013 gün ve 2012/8850 - 2013/473 sayılı düzeltilerek onama kararı kaldırılarak, yerine “İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, temyize konu 147 ada 1, 43 ve 45 sayılı parsellerin bilirkişi
- 2 -
raporlarına ekli krokide (c) harfiyle gösterilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen davalı kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, hüküm yerinde "tesbitin iptali " yerine " tutanağın iptali " denilmiş olması ve harita mühendisi bilirkişi tarafından aynı çap sınırları içinde kalan taşınmaz bölümlerinin yüzölçümünde hesaplama hatası yapıldığı halde, alan hesaplamalarındaki hata giderilmeden, parsellerin kadastro tesbiti ile belirlenen yüzölçümleriyle uyumlu olmayan hatalı alan hesaplarına göre hüküm kurulması doğru değil ise de, belirtilen bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün (B) bendinin 1. fıkrası hükümden tamamen çıkartılarak yerine, “ ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 147 ada 1, 43 ve 45 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbitlerinin iptali ile dava konusu 147 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Harita Mühendisi ... tarafından hazırlanan 16/12/2013 tarihli rapor ve bu rapora ekli krokide (a, b ve ac) harfleriyle gösterilen sırasıyla 2583,16 m²; 1219,53 m² ve 2408,20 m² yüzölçümündeki bölümlerinin, 147 ada 43 parsel sayılı taşınmazın aynı krokide (a ve b) harfleriyle gösterilen sırasıyla 1188,11 m² ve 2151,98 m² yüzölçümündeki bölümlerinin ve 147 ada 45 parsel sayılı taşınmazın aynı krokide (a ve b) harfleriyle gösterilen sırasıyla, 770,23 m², 513,21 m² ve 513,21 m² yüzölçümündeki bölümlerinin orman vasfıyla Hazine adına, 147 ada 1 parsel sayılı taşınmazın aynı krokide (c) harfiyle gösterilen 1876,83 m² yüzölçümündeki bölümünün tarla vasfıyla dahili davalı ... adına; 147 ada 43 parsel sayılı taşınmazın aynı krokide (c) harfiyle gösterilen 5418,13 m² yüzölçümündeki bölümünün tarla vasfıyla dahili davalı ... adına ve 147 ada 45 parsel sayılı taşınmazın aynı krokide (c) harfiyle gösterilen 3161,66 m² yüzölçümündeki bölümünün tarla vasfıyla dahili davalı ... adına tapuya kayıt ve tescillerine; Harita Mühendisi ... tarafından hazırlanan 16/12/2013 tarihli rapor ve bu raporun ekindeki krokinin ilâmın eki sayılmasına” ifadelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve yerel mahkemenin 12/04/2012 gün ve 2010/30-2012/42 sayılı kararının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA 13/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.