MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) a) Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
aa) Katılan ..."in ise sanığın boşandığı eşinin üvey kardeşi olması, olay günü çocukların teslimi hususunda taraflar arasında tartışma yaşanması ve mahkemece tanık olarak dinlenilen..."nin beyanında katılan..."in sanığa hakaret ettiğini beyan etmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
bb) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesince hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık... hakkında katılan..."a yönelik yaralama suçu nedeni ile kurulan hüküm ile sanık ... hakkında ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen katılan-sanık ..."in temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
aa) Tanık ... tekrar duruşmaya çağrılarak "tarafların birbirlerine girdikleri" şeklindeki beyanı gözetilerek sanık... ve sanık ..."dan hangisinin önce karşı tarafa saldırdığı tanıktan sorularak ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilmeye çalışılarak sonucuna göre Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238-367 sayılı kararı uyarınca sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29/1. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,  bb) 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nin 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, TCK"nin 7. maddesi gereğince uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorulup sanık İlhan hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
cc) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesince hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sanık ... yönünden CMUK"un 326/son maddesince kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.