MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere



Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 05.12.2013 yerine 03.12.2013 tarihi olarak yanlış yazılması,

II- Dosya kapsamı ve UYAP ortamında yapılan incelemeden; Sanığın adam öldürme olayının şüphelisi olarak güvenlik güçlerince yakalanması ve beyanına göre suçta kullanılmayan ve suçta kullandığı iddia edilen tabancanın aynı tarihte ele geçtiği, suçta kullanılmayan silaha ilişkin dosyanın soruşturma aşamasında tefrik edilerek inceleme konusu davanın açıldığı ve ayrıca 25.12.2013 tarihli iddianameyle sanık hakkında adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açıldığı ve .... Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/10 esas, 2015/128 sayılı kararıyla sanığın 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı, gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında açılan diğer davanın akıbeti araştırılarak, bahse konu dava dosyasının onaylı suretleri getirtilip dosya arasına konularak incelendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.