Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/16266 Esas 2014/4293 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Erbaa Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/07/2013
NUMARASI : 2013/483-2013/203

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.06.2013 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki şerhin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 31.07.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, davacıya ait 127 ada 472 sayılı parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan "bu parsel A..oğlu D.. Ç.."ın işgalindedir" şerhinin terkini isteğine ilişkindir.
Mahkemece, tensiple birlikte mahkemenin görevsizliğine, davanın görev yönünden reddine, karar verilmiştir.
Hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece, uyuşmazlık çekişmesiz yargı işi olarak nitelendirilmiş ve çekişmesiz yargı işlerine sulh hukuk mahkemelerince bakılacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava şerhin terkini isteğine ilişkin olup şerhin terkinine ilişkin davalar 6100 sayılı HMK"nın 382. maddesinde çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmamıştır.
Bu nedenle 6100 sayılı HMK"nın 2. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Bu tür davalarda husumetin şerh lehtarına yöneltilmesi gerekir. Mahkemece şerh lehtarının mirasçılarının tamamının davada yer alması sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 31.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.