Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3363 Esas 2014/5642 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3363
Karar No: 2014/5642
Karar Tarihi: 20.02.2014

Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3363 Esas 2014/5642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık İ.B.'nin banka hesabına haksız yolla para aktardığı suçlamasıyla Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı belirtildi. Sanığın bankamatik kartını kardeşi A.B.'ye verdiğini iddia ettiği ve A.B.'nin ise kazanç sağlamak amacıyla internet bankacılığı şifresini kırarak İ.B.'nin hesabına para aktardığı tespit edildi. Ancak mahkemece hukuki durumun yeterince değerlendirilmediği ve suç vasfında hata yapıldığı gerekçesiyle karar bozuldu. Kararda, suçun bilişim sistemi üzerinden işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e maddesinin ihlal edildiği belirtildi. Ayrıca, sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bazı haklarından yoksun bırakılması gerektiği vurgulandı.

13. Ceza Dairesi 2013/3363 E. , 2014/5642 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/40621
MAHKEMESİ : Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2010
NUMARASI : 2009/553 (E) ve 2010/455 (K)
SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın bankamatik kartını kardeşi A.. B.."e verdiğini belirtmesi ve tanık A.. B.."in de soruşturma aşamasındaki beyanında, banka kartını cezaevinden tanıdığı Zafer isimli şahsa verdiğini beyan etmesi ile Bursa Emniyet Müdürlüğü"nün 15.02.2007 tarihli tahkikat evrakında daha önceden suç işlemek için örgüt kurmak, örgüt kapsamında ülke genelinde bankamatiklerden hırsızlık yapmak suçundan Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2006/49322 sayılı soruşturma evrakı bulunan Z. A. olabileceği değerlendirildiği, ancak fotoğrafı bulunmadığından dolayı A.. B.."e teşhis yaptırılamadığının belirtilmesi karşısında, A.. B.. ve Zafer isimli bu şahsın tanık olarak ifadeleri alındıktan ve teşhis işlemi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik ve yetersiz incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Müştekinin internet bankacılığı şifresinin kırılarak bu hesapta bulunan 4.700,00 TL paranın sanığa ait hesaba aktarılması suretiyle haksız menfaat temin eden sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-e maddesine uyduğu gözetilmeksizin mahkemece suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-5237 sayılı TCK’nın 53/1. Maddesinin “a, b, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “c” bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, hatalı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. B.."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.