Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/18322 Esas 2015/9277 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 126 ada 294 parsel sayılı 144.613.22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla davalı adına tespit ve 05.04.2007 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın 9 dönümünün ... Köyünün 106 ada 148 parseli altında adlarına tespit edildiği kalan 15 dönümlük kısmının da nizalı parsel içinde kaldığı iddiasına dayanarak miras hissesi oranında tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın HMK"nın 114/1, 115/1 ve 2. maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davanın davacının murisi ... terekesine taşınmazı döndürmek isteği ile açıldığına, davacının dayandığı iskan tapusundaki müşterek payına dayanarak dava açmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 29.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.