2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27018 Esas 2016/13326 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27018
Karar No: 2016/13326
Karar Tarihi: 21.03.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/27018 Esas 2016/13326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş, ancak suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında asli zamanaşımı gerçekleştiği için şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmüştür. Bu sebeple, hüküm BOZULMUŞ, ancak yeniden yargılama gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davası DÜŞMÜŞTÜR. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri geçmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/27018 E. , 2016/13326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayet tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.