Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/19004
Karar No: 2022/5064
Karar Tarihi: 21.03.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19004 Esas 2022/5064 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ceza Dairesi tarafından 2021/19004 E., 2022/5064 K. numaralı dosyada yapılan incelemede, sanıkların kamu görevlisine karşı hakaret, kamu görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri verildiği belirlendi. Sanık ve müdafilerinin istinaf başvurusunda bulunmaları ise belirli yasal süreler geçtikten sonra olduğu için reddedildiği ifade edildi. Ayrıca, sanık ... hakkında verilen cezaların miktar ve türü gözetildiği takdirde, istinaf başvurusunun esastan reddedileceği ifade edildi.
Son olarak, sanık ... hakkındaki kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçuna ilişkin hükümün temyiz edilebileceği belirlendi. Ancak, yapılan incelemede, sanığın temyiz istemi hukuka aykırılık iddialarına dayanmadığı ve suça karşı işlenen eylemleri gerçekleştirdiği kanıtlanamadığı için, esastan reddedildiği ifade edildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 279/1-b maddesi
- CMK'nın 286/2-a maddesi
- CMK'nın 288. maddesi
- CMK'nın 294. maddesi
- 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi.
2. Ceza Dairesi         2021/19004 E.  ,  2022/5064 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, kamu görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    I- Sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
    Sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra istinaf başvurusunda bulundukları gerekçesiyle, CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verilen, istinaf istemlerinin reddine dair kararın aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığı, taraflara tebligat yapılmasına rağmen süresi içerisinde itiraz kanun yoluna da başvurulmadığı anlaşılmakla anılan kararın temyizi kabil kararlardan olmadığından dosyasının incelenmeksizin İADESİNE,
    II- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
    Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
    III- Sanık ... hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
    24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükmün temyizi mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, suça konu eylemi gerçekleştirmediği, olayda haksız tahrik olduğu ve suçlu olduğuna dair herhangi bir delil de bulunmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
    Sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi