Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/19294 Esas 2015/36404 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2014/33536
MAHKEMESİ : Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2013
NUMARASI : 2013/329 (E) ve 2013/632 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Müşteki İbrahim"in 02/01/2013 tarihli ATK Şube Müdürlüğü raporunda “organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi hususunda görüş bildirilebilmesi için kişinin mayıs 2013"te muayene edilmek üzere kurumumuza gönderilmesi gerektiği”nin bildirilmesine rağmen müştekinin yeniden adli raporu aldırılmadan karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
a) Yaralama eyleminin müşteki İbrahim"de TCK’nin 87. maddesi kapsamında birden fazla sonucu aynı anda oluşturması durumunda sanığa verilen cezanın ancak bir kez artırılabileceği ve bu hususun temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan ayrılma nedeni yapılabileceği gözetilmeden, TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son maddelerine göre uygulama yapıldıktan sonra 87/3. maddesi uyarınca cezanın tekrar arttırılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
b) Sanığın aşamalardaki savunmalarında; müştekilerin birlikte işyerine gelip Müşteki Murat"ın çırağı ile kavga eden kendi çırağını almak istemeleri nedeniyle aralarındaki müştekilerin işyerine zarar verip bıçakla kendisine saldırdıklarını iddia etmesi karşısında müştekilerin beyanlarının alındmasının ardından sanık lehine TCK"nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sonuç ceza yönünden CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.