MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 187 ada 2, 4, 16, 18; 188 ada 4; 207 ada 2; 215 ada 24; 233 ada 43 ve 251 ada 7 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... mirasçıları ..., ... ve ... adına verasette iştirak şeklinde tespit edilmiştir. Davacı ..., satın almaya dayanarak ... hissesinin iptali ile adına tescil talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 187 ada 2, 4, 16,18; 188 ada 4, 207 ada 2; 215 ada 24; 232 ada 43; 251 ada 7 sayılı parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı vekili tarafından temyizi üzerine mahkemenin aynı esas ve karar nosu ile verdiği 25.08.2014 tarihli ek kararı ile davacı vekilinin temyiz talebinin süresinde yapılamaması nedeniyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş; ret kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 29.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.