MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, bir akrabası ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkilere binaen 1252 ada 2 parselde yer alan 5 ve 11 nolu bağımsız bölümler ile 77 parsel sayılı taşınmazın davalı şirkete teminat amacıyla devredildiğini, davalı şirketin taşınmazları başkalarına devredeceği tehdidi üzerine davalı şirket lehine senet verildiğini ve senetler imzalanırkan teminat amacıyla devredilen taşınmazların iade edileceğinin taahhüt edildiğini ancak davalı şirketin taşınmazları iade etmediğini ileri sürerek tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde 50.000,00 TL. bedelin faiziyle ödenmesini istemiştir.
Davalı, 77 parsel sayılı taşınmazın 3. kişiden 5 ve 11 nolu bağımsız bölümleri ise davacıdan bedeli karşılığında satın aldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle inanç sözleşmesinin yazılı belge ile kanıtlanamadığı gibi davacı tarafın delil listesinde davalıya ait ticari defter kayıtlarına dayanmadığı ve davalının da muvaffakatı bulunmaması nedeniyle artık bu delile dayanmasının mümkün olmadığı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.