MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat (ayrı ayrı)

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan şirketin Ege Bölgesi Satış Sorumlusu olarak çalıştığı, şirketin satılan içkilerin yanında iş yerlerine bedelsiz ürün de verdiği, İzmir ilinde faaliyet sürdüren ... Şarküteriye suç tarihinde 590 şişe bedelsiz ürün teslim edilmesi ve bu teslimin bedelsiz ürün formu ile tespiti gerekirken sanığın talimatla 96 şişe bedelsiz ürün teslim ettirdiği ve sahte bedelsiz ürün formu düzenleyerek katılan şirkete gönderdiği, teslim edilmiş gibi gösterilen içkileri ise başka iş yerlerine para karşılığı satarak bedelini mal edindiği, ayrıca sanığın faturası olmadığı halde satılmış gibi göstererek 1.281.284,50 TL haksız prim geliri elde ettiği, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa atılı özel belgede sahtecilik suçunun TCK’nın 207/1 maddesi kapsamında öngörülen cezasının miktarına göre, aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sanık hakkında TCK"nın 67/2-a maddesine göre zamanaşımını kesen son işlem tarihi olarak sorgusunun yapıldığı 15/10/2010 tarihinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan vekili ve tanık beyanları, bilirkişi kök-ek raporları, ihtarname ve tutanak örnekleri ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediği hususunun sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.