MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın; tutanağa konu maden ocağı ile herhangi bir ilgisinin olmadığını, aksine olayı kendisinin ihbar ettiğini ve suçlamaları kabul etmediğini savunması, ,...Cumhuriyet Başsavcılığının 18.07.2013 gün ve 2013/2198 Esas sayılı iddianamesi ile,... Mahallesinde, X 4592586 Y 404466 koordinatlarında bulunan kaçak kömür ocağının 22/05/2013 tarihinde mühürlendiği, 18/06/2013 tarihli tutanak ile mührün bozulduğunun iddia olunmasına karşın, dosya içerisinde mevcut 22/05/2013 tarihli mühürleme tutanağının ... mevkiindeki X 4592591 Y 404469 koordinatlarındaki kömür ocağına ait olması, UYAP sisteminden yapılan kontrolde de bahse konu maden ocaklarını işletenler ile sanık hakkında... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/421 esas,...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/349 esas ve ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/419 esas sayılı dosyalarında yargılama yapılarak sanık hakkında beraat kararları verildiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve suç unsurunun tespiti bakımından, 5237 sayılı TCK"nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme bulunması gerektiği cihetle, 18.06.2013 tarihinden önce düzenlenmiş mühürleme tutanağı varsa aslı veya onaylı suretlerinin dosya arasına getirtilmesi, belirtilen yargılamalarının akıbeti araştırılıp, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilmesi, suça konu ihbarın sanık tarafından yapılıp yapılmadığının araştırılması ile toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-)5237 sayılı TCK"nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçu için öngörülen hapis cezasının alt sınırının 6 ay olduğu gözetilmeden, temel cezanın 4 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini yasaya aykırı,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 19.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.