4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/1653 Esas 2021/8561 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1653
Karar No: 2021/8561
Karar Tarihi: 22.06.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/1653 Esas 2021/8561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkla ilgili olarak 4733 sayılı Kanuna muhalefetten suçlu bulunmuş ve ceza verilmiştir. Ancak, sanık hakkında verilen hüküm bazı kanun maddelerine aykırı olduğundan, yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir.
Yapılan inceleme sonucunda, sanıkla ilgili olarak kurulan beraat hükmü onanmışken, verilen ceza hükümü ise bazı nedenlerden dolayı bozulmuştur. Bozulma nedenleri arasında, cezanın belirlenmesinde uygulama şartlarının gözetilmemesi, eksik ceza tayini, etkin pişmanlık uygulamasının dikkate alınmaması ve hapis cezasının ertelenmesinden kaynaklanan yanlış uygulama sayılabilir.
Kanun maddeleri detaylı olarak incelendiğinde, suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasa ve sonraki değişikliklerinin etkin pişmanlık uygulaması hakkında düzenlemeler içerdiği ve hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanmasının zorunlu olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca, TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğu hükümlerinin uygulanması da gerekmektedir.
Bu nedenlerle, yerel mahkeme kararı bozulmuş ve yeniden değerlendirilmeye gönderilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
-4733 Sayılı Kanun
-6545 Sayılı Kanun'un 89. maddesi
-5607 Sayılı Kanun'un 3/5., 3/10., 3/18.-son cümle ve 3/22. maddeleri
-TCK'nun 61., 53. ve 7. maddeleri
-7242 Sayılı Kanun'un 62. ve 63. maddeleri ve 5607 Sayılı Kanuna eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası
-1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/1653 E. , 2021/8561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracının iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1. Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. madde ve fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesinden sonra 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, sanık hakkında temel cezada TCK"nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini,
3. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
4. Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, ertelenen cezanın kısa süreli olduğundan bahisle hapis cezasının kanuni sonucu olan TCK"nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğu hükümlerinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,22.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.