Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/18100 Esas 2015/9274 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "uygulama kadastrosu paftasına ve teknik bilirkişi raporuna göre; 307 parsel sayılı taşınmaz maliki ... tarafından kullanıldığı bildirilen (A) bölümünün mahkeme gerekçesinde belirtildiği gibi 307 sayılı parsel içinde değil ...ye ait 309 sayılı parsel içinde görüldüğü, teknik bilirkişi raporunda belirtilen (A) bölümünün 309 sayılı parsel içinde tespit edildiği ve uygulama kadastrosu sırasında her iki parsel arasındaki sınırın doğru tespit edildiğinin anlaşılmasına göre 134 ada 307 ve 309 sayılı parsellerin uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu gibi infazı kabil olmayacak şekilde hüküm tesis edilmesinin" isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 134 ada 307 ve 309 sayılı parsellerin yenileme tutanakları gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ...
harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.