Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02/05/2013 tarihli kaçak yapı görgü tespit tutanağında, davaya konu 156 ada 6 nolu parsel üzerinde mevcut ..... Motel isimli işletmenin arka kısmına ( 5,30 x 12,5 ) metre ölçülerinde yapı inşa edildiğinin tespit edildiği, anılan tespite ilişkin olarak sanık hakkında 09/05/2013 tarihli iddianame ile dava açıldığı, mahkemece 04/06/2013 tarihinde icra edilen keşif sonrası hazırlanan bilirkişi raporunda, 02/05/2013 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağından sonra inşaata devam edildiğinin tespit edildiği, 03/06/2013 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağında 02/05/2013 günlü tahkikatta yapının yalnızca bir cephesinde tahta parke döşeli olduğu, evin kapı ve pencerelerinin takılı olmadığı görülmekte iken, 03/06/2013 tarihli çekilen fotoğraflarda ise evin mühürlendikten sonra her iki cephesinin de 2. katından itibaren dış cephelerine tahta parkelerin döşenmiş olduğunun, evin balkon kapılarının, pencerelerinin ve camlarının takılmış olduğunun tespit edildiği, yapılan tespite ilişkin olarak sanık hakkında 13/06/2013 tarihli iddianame ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve mühür bozma suçlarından dava açıldığı, dosyanın ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/122 no"lu esasına kaydedildiği, 24/10/2013 tarihinde icra edilen keşif sonrası hazırlanan bilirkişi raporunda, 22/04/2013 ile 03/06/2013 tarihleri arasında inşaata devam edildiğinin tespit edildiği, mahkemenin 19/11/2013 tarihli kararı ile dosyanın, mahkemenin 2013/83 esas no"lu dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmakla,
1) Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, ilk iddianamenin tanzim edildiği 09/05/2013 tarihinden sonra suç işleme kastını sürdürerek yapıda yeni müdahalelerde bulunan sanık hakkında tayin edilen cezanın ertelenmemesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.