MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yöneticiliğini yaptığı 807 ada 479 parselde yer ala... apartmanının ortak alanı olan bahçenin bir bölümüne davalı şirketin otopark olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ve kendilerine herhangi bir bedel de ödemediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve 14.400.00.-TL ecrimisilin faiziyle ödenmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacıya ait taşınmazın bir kısmı otopark olarak kullandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 18.624.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.