Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5994 Esas 2014/5632 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5994
Karar No: 2014/5632
Karar Tarihi: 20.02.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/5994 Esas 2014/5632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum olduğu bir davada inceleme yapmıştır. Mahkeme öncelikle, sanığın 3 ay 10 gün hapis cezasına tekabül eden 100 gün karşılığı adli para cezasına mahkum edilmesinin doğru olduğuna karar vermiştir. Ancak, hüküm kesinleştirilirken yapılan işlemlerde sanığın cezası doğru bir şekilde hesaplanmamış ve hepsinde adli para cezası alacağı belirtilmeden doğrudan 2000 TL adli para cezasına hükmedilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme sanık hakkında verilen hükümlerin usul ve kanuna uygun olduğuna ve tebliğnamedeki düşüncelere kısmen aykırı olmadığına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 50/1-a maddesi: Hapis cezasının artırılması veya indirilmesi
- TCK’nın 52/2. maddesi: Hapis cezasının paraya çevrilmesi

13. Ceza Dairesi 2013/5994 E. , 2014/5632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan hüküm kurulurken, takdiri indirim uygulanmak suretiyle neticeten elde edilen 3 ay 10 gün hapis cezasının TCK’nın 50/1-a maddesi delaletiyle aynı kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL ‘den adli para cezasına çevrildiği sırada esas alınan tam gün sayısı belirtilmeksizin doğrudan 2000 TL adli para cezasına hükmedildiği anlaşılmış ise de ,sanığın 3 ay 10 gün hapis cezasına tekabül eden 100 gün karşılığı adli para cezasına mahkum edildiği hususunda tereddüt bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.