4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/6866 Esas 2014/238 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6866
Karar No: 2014/238
Karar Tarihi: 14.01.2014

4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/6866 Esas 2014/238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı yasaya muhalefetten suçlanmış ve yerel mahkemece hüküm verilmiştir. Dosya incelendikten sonra, suç tarihine ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın cezalandırılması gerektiği rehber alınmamıştır. Gümrük İdaresinin davaya katılma hakkı olmamasına rağmen kabul edilmesi ve vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırıdır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı düzeltilerek onanmıştır.
4733 sayılı yasa, ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri ya da taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere müeyyide getirir. Ancak, yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vb. konulamaz. Bu nedenle, kaçak sigara bulunduranlar için 5607 sayılı kaçakçılık yasası uygulanması gerekmektedir.

7. Ceza Dairesi 2013/6866 E. , 2014/238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki hükümden, gümrük idaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın çıkartılması ve hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

4733 sayılı yasanın 8/4. fıkrasında "ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işeret bulunmayan ürünleri ya da taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bululanan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulanabilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs. konması mümkün değildir. Dolayasıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı kaçakçılık yasayı uygulanabilir. İzah edilen nedenlerle mahkemece verilen kararın onanması yerine çoğunluğun verdiği tenkit ve düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.

...
Muhalif Üye