Esas No: 2022/119
Karar No: 2022/5380
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/119 Esas 2022/5380 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hırsızlık suçundan yargılanan sanık, hakkında açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen bir hükümle mahkum edildi. Ancak gerekçeli karar usule uygun şekilde tebliğ edilmediği için bu karar kesinleşmedi. İkinci bir suç ihbarı üzerine hüküm açıklandı, ancak bu karar hukuken yok hükmünde kabul edildi. Sanık, hırsızlık eylemi nedeniyle asli zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçesiyle serbest bırakıldı. Kanun maddeleri ise şöyle; TCK'nın 142/1-b maddesi tanımlanan hırsızlık suçu için 66/1-e maddesi 8 yıllık zamanaşımı süresini belirlerken, CMUK'nın 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesini esas alır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan yapılan yargılama sonucu, mahkemesince 25/11/2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın yokluğunda verilen kararın sanığın ifadesinde bildirdiği en son adresine yapılan tebligatın adresin yetersiz, muhatabın tanınmıyor olması sebebiyle iade edildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesinde belirtilen usule uygun olarak herhangi bir tebligat çıkarılmadığı bu şekilde, gerekçeli karar tebliğinin usulünce yapılmadığı, 25/11/2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının da bu nedenle kesinleşmediği, denetim süresinin de işlemeye başlamadığı, ancak sehven kesinleştirilip ikinci suç ihbarı üzerine mahkemece hükmün açıklandığı, 24.12.2015 tarihli kararın hukuken yok hükmünde olduğunun kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında;
Sanığın, suç tarihinde müştekinin kapıları kilitli aracının kapısını bir şekilde açarak, düz kontak yapmak suretiyle çalması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, sorgu tarihi olan 08.07.2010 tarihinden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
