2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19060 Esas 2016/13316 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19060
Karar No: 2016/13316
Karar Tarihi: 21.03.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/19060 Esas 2016/13316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, ticareti usulüne aykırı terk etmek suçuyla ilgili şikayete bağlı bir davada gerçekleşmiştir. Sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine beraat kararı verilmiştir. Ancak, şikayetçi vekilinin temyiz başvurusunun yerinde görülmesi üzerine hüküm BOZULMUŞ ve şikayet hakkının DÜŞMESİNE karar verilmiştir. Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri kararın bozulmasına sebep olmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçu takibi şikayete bağlıdır.
- Şikayet hakkı, İİK'nın 347. maddesi uyarınca belli bir süre içinde kullanılmalıdır.
- Şikayet hakkının geçmesi durumunda sanık hakkında şikayet hakkı düşer.
- Bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunabilir.

19. Ceza Dairesi 2015/19060 E. , 2016/13316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, ...Vergi Dairesi Müdürlüğü"nün 25 Eylül 2012 tarih ve 29263 sayılı yazısı ile borçlu şirketin 31.12.2009 tarihi itibariyle re"sen terk işleminin yapıldığının bildirildiği ve şikayetçi vekilinin İİK"nın 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 24.07.2012 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.