2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4250 Esas 2016/13315 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4250
Karar No: 2016/13315
Karar Tarihi: 21.03.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4250 Esas 2016/13315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Suçun 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık olduğu ifade edilerek, inceleme sonucunda sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için borçlu ticaret şirketinin kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü’nden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorulması gerektiği ancak bu incelmenin eksik yapıldığı ve beraat kararı verildiği belirtiliyor. Bu nedenle, Yargıtay 19. Ceza Dairesi tarafından kararın bozulmasına ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık: Bu suç, Kanunen Verilmesi Gereken Belgeleri Düzenleme ve Muhafaza Etme Yükümlülüğüne Aykırılık suçu olarak da bilinmektedir. Bu suçu işlemek, belirli bir yükümlülüğü yerine getirmemek anlamına gelir. Bu yükümlülük, genellikle ticari işletmeler için geçerlidir.
- İİK'nın 337/a maddesi: Bu madde, ticaret şirketlerinin terk edilmesi halinde izlenecek yasal yolları belirtmektedir. Ticaret şirketi, belirli koşullar altında, kayıtlı olduğu ticaret sicilinden terk edilebilir. Ancak
19. Ceza Dairesi         2015/4250 E.  ,  2016/13315 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 14.02.2012 tarih ve ...,...,.., 21.02.2012 tarih ve ...,...,... ve ...Esas sayılı kararlarında açıklandığı üzere, İİK"nın 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesi mümkün olduğu cihetle, ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi, bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticaret şirketinin kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü"nden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak, en son verilen vergi beyanname örnekleri getirtilip, mükellefiyetinin devam ettiğinin bildirilmesi ve adresinin farklı olması halinde ise bu adreste zabıta araştırması yaptırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.