Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/309 Esas 2020/3198 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/309
Karar No: 2020/3198
Karar Tarihi: 16.06.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/309 Esas 2020/3198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir önceki davada sahte çek katılana ciro etmesi eyleminden dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak bu dava zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturmadığı için, hüküm açıklanması halinde zincirleme suç ve mahsup hükümleri uygulanabilecektir. Yargılama süreci hukuka uygun yapılmış ve kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi de bahsedilmiştir ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Kanun maddesi hakkında detaylı bilgi için TCK'nin 53. maddesine bakılabilir.

11. Ceza Dairesi 2018/309 E. , 2020/3198 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında başka bir sahte çeki katılana ciro etmesi eylemi nedeniyle; Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/321 esas, 2014/104 karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, temyize konu fiiller ile anılan dosyadaki fiilin bir bütün halinde “zincirleme resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturabileceği anlaşılmış ise de; bu aşamada her iki dosyanın birlikte değerlendirilip zincirleme suç hükümlerinin uygulama olasılığının bulunmadığı, ancak açıklanması geri bırakılan hükmün usulüne uygun olarak açıklanması halinde, o dosya üzerinden zincirleme suç ve mahsup hükümlerinin uygulanabileceği; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 16.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.