6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/5471 Esas 2021/5604 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5471
Karar No: 2021/5604
Karar Tarihi: 25.05.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/5471 Esas 2021/5604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkında 6831 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan dava açılmıştır. Mahkeme, sanığın bu suçu işlemediği gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Savcılığın temyiz talebi üzerine dosya incelenmiş ve hükümler onanmıştır. Ancak suçun zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle dosyanın düşmesine karar verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 10.02.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması sebebiyle karar bu yönde verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2021/5471 E. , 2021/5604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine göre yapılan incelemede;
O yer Cumhuriyet Savcısının 23.01.2020 tarihli kararı CMUK"nin 310/3 maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 26.02.2020 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluşturduğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelenmede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 10.02.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 25.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.