Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19113 Esas 2021/6325 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19113
Karar No: 2021/6325
Karar Tarihi: 24.02.2021

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19113 Esas 2021/6325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Darbe karşıtı bir sosyal medya gönderisi yayınlayarak şiddete teşvik ettiği iddiasıyla sanık hakkında açılan davanın sonucunda, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hakaret ve kasten yaralama suçundan mahkumiyete karar verilmiştir. Ancak yapılan incelemede, uzlaşma teklifi yasal prosedürlere uygun bir şekilde yapılmadığı için karar bozulmuştur. CMK'nın 253. maddesi ve Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi, uzlaştırmacının uzlaşma teklifini açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla yapabileceğini ancak normal posta yoluyla gerçekleştirilemeyeceğini belirtmektedir. Dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden yargılamaya devam edilmesi kararlaştırılmıştır.
CMK'nın 253. maddesi ve Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2020/19113 E. , 2021/6325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
CMK"nın 253. maddesinin dördüncü fıkrasında, büro tarafından görevlendirilen uzlaştırmacının, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar görene uzlaşma teklifinde bulunacağı, uzlaştırmacının, uzlaşma teklifini açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla da yapabileceği düzenlenmiş, şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenin, kendisine uzlaşma teklifinde bulunulduktan itibaren üç gün içinde kararını bildirmediği takdirde teklifi reddetmiş sayılacağı belirtilmiştir. Eğer uzlaştırmacı taraflara ulaşamamış ise ancak açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla uzlaşma teklifinde bulunabilecektir. Uzlaştırmanın yargı işlemi niteliğinde olduğu nazara alındığında anılan fıkrada sözü edilen açıklamalı tebligat, kazai mercilerce yapılacak tebligatı düzenleyen 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacak olan tebligattır ve normal posta yoluyla bu işlem gerçekleştirilemeyecektir. Açıklamalı tebligat ya da istinabe işlemi ancak uzlaştırmacıya görev veren uzlaştırma bürosu aracılığıyla yerine getirilebilecektir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre, tebligatın bilinen en son adrese yapılması gerektiği, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilip tebligatın buraya yapılması gerekir. Yerel Mahkeme tarafından verilen hükmün bozulması üzerine yapılan yargılamada, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ve düzenlenen uzlaştırma raporunda, sanığın mernis adresine çağrı kağıdı ve uzlaştırma teklif formunun gönderildiği ancak adreste yaşamadığından tebligatın iade edildiği, bu nedenle de uzlaştırma sağlanamadığı belirtilmesi karşısında; yapılan uzlaşma teklifinin yasaya uygun şekilde ve yöntemince yapılmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla sanık hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.