Esas No: 2021/21935
Karar No: 2022/5280
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/21935 Esas 2022/5280 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişiye hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verdi. İstinaf başvurusunda bulunuldu ancak istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verildi çünkü cezaların miktarı 5 yıl hapis cezasından azdı ve istinaf başvurusu bu durumda mümkün değildi. Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı için ise yapılan incelemede herhangi bir isabetsizlik bulunmadı ve karar hukuka uygun bulunduğu için temyiz başvurusu reddedildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 294, 298, 288 ve 294. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenleme de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz talebinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalmış olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 22/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
