Mala zarar verme - nitelikli hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2412 Esas 2014/5611 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2412
Karar No: 2014/5611
Karar Tarihi: 20.02.2014

Mala zarar verme - nitelikli hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/2412 Esas 2014/5611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Sefer Yavuzoğlu hakkında Asliye Ceza Mahkemesi'nde mala zarar verme ve nitelikli hırsızlık suçlarından açılan davada hüküm verilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz incelemesinde TCK'nın 50. maddesi ile ilgili yapılan değerlendirmede iştirak edilmemiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin ise sanığın suçu işlediği kabul edilmekte olup, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, karar duruşmasında sanık tarafından lehe olan hükümlerin uygulanması isteği dikkate alınmamış ve sanığın cezasında TCK'nun 168/1 maddesi gereğince yapılması gereken 2/3 oranında indirim, 1/2 oranında yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmiştir. Bu nedenle, sanık Sefer Yavuzoğlu müdafinin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi (Hırsızlık suçuyla ilgili değerlendirme yapılması)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1 maddesi (Cezada indirim yapılması)

13. Ceza Dairesi 2013/2412 E. , 2014/5611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık Sefer Yavuzoğlu hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Mahkemece hırsızlık suçuyla ilgili olarak 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesi ile ilgili değerlendirme yapıldığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye bu yönüyle iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık Sefer Yavuzoğlu müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık Sefer Yavuzoğlu hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Karar duruşmasında sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmasını isteyen sanık müdafiinin bu isteği çerçevesinde, sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanığın babasının iddianamenin kabul kararı verilip kovuşturma aşamasına geçilmeden müştekinin zararını giderdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın cezasından TCK"nun 168/1 maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapılması gerekirken, 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Sefer Yavuzoğlu müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.