MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1377 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından işgal edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve 100,00.-TL ecrimisile hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, belediye tarafından yazılan yazıdan ve davacı tarafından çekilen ihtardan sonra davacının taşınmazın kullanılması hususundaki muvafakatını geri aldığı, işgalin haklı ve geçerli bir nedene dayanmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, geçerli çap kaydına değer verilerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalı ..."nun temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 534.76.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.