MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “hükme dayanak yapılan fen bilirkişi raporunda, çekişmeli 617 parsel ve çevresine ait tesis kadastrosu haritası ile uygulama kadastrosu sonucu oluşan harita, 1975 yılı civarına ait hava fotoğrafları, temin edilebilen eski uydu fotoğrafları ve ortofoto üzerinde yönteme uygun şekilde çakıştırılmadan, varsa teknik hataların nereden ve hangi sebeplerden kaynaklandığı denetime elverişli ve bilimsel verilere dayalı olarak açıklanmadan karar verilmesinin isabetsiz olduğu, dava konusu taşınmazlara ait tesis kadastro haritası ile ortofoto ve ilgili haritalar getirtildikten sonra taşınmazlar başında harita mühendisi ile yerel bilirkişi ve tanıkların katılımıyla keşif yapılması, tesis kadastrosu sırasında zeminde mevcut olan sabit sınır ya da yapıların bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, teknik bilirkişilerden bilimsel verilere uygun gerekçeli ve 3402 sayılı Yasa"nın 22/A maddesinin uygulanmasına dair çıkartılan yönetmelik hükümlerine uygun rapor alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine çekişmeli 292 ada 6 parsel (Eski Babakale Köyü 617 parsel) sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.