7. Ceza Dairesi Esas No: 2013/5605 Karar No: 2014/225 Karar Tarihi: 14.01.2014
4733 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/5605 Esas 2014/225 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın 4733 sayılı yasaya aykırılık suçunu işlediği gerekçesiyle cezalandırılması gerektiği yönündeki itirazının kabul edilmemesine karar vermiştir. Ancak, suç tarihine ve eşyanın niteliğine göre sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin göz ardı edilmiştir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmektedir. Karşı oy veren üye ise, yasaya aykırılık suçu nedeniyle sanığın cezalandırılmasının mümkün olmadığını savunmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 4733 sayılı Yasa, 5752 sayılı Yasa, 5607 sayılı kaçakçılık yasası.
7. Ceza Dairesi 2013/5605 E. , 2014/225 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322., maddesi uyarınca, sanık hakkındaki hükümden, gümrük idaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin 9 numaralı bendin çıkartılması ve hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasında "ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri ya da taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulanabilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı kaçakçılık yasası uygulanabilir. İzah edilen nedenlerle mahkemece verilen kararın onanması yerine çoğunluğun verdiği tenkitli düzeltilereke onama kararına katılmıyorum.