2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18466 Esas 2016/13306 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18466
Karar No: 2016/13306
Karar Tarihi: 21.03.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/18466 Esas 2016/13306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, İİK'nın 345/a maddesindeki suçun işlenmesi için şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirtti. Mahkeme, borçlu şirket hakkındaki kesinleşmiş tüm icra takiplerinin tespit edilmesi ve borç miktarlarının dikkate alınması, ticari defterlerin, bilançoların ve banka hesaplarının karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılarak incelenmesi gerektiğini vurguladı. Ancak, mahkemenin mevcut durumu tam olarak tespit etmeyen bilirkişi raporu dayanak alarak beraat kararı vermesi, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: İİK'nın 345/a maddesi, 179 ve 6762 sayılı TCK'nın 324. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/18466 E. , 2016/13306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
İİK"nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun"un 179 ve 6762 sayılı TCK"nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği, öncelikle mahkemece şikayet tarihi itibariyle borçlu şirket hakkındaki kesinleşmiş tüm icra takipleri tespit edilip, bu dosyalardaki borç miktarları da dikkate alınmak suretiyle, borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, mevcut durumu tam olarak tespit etmeyen bilirkişi raporu dayanak yapılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.