2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4105 Esas 2016/13305 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4105
Karar No: 2016/13305
Karar Tarihi: 21.03.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4105 Esas 2016/13305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıklardan biri İİK'nın 345/a maddesine aykırılıktan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme, şikayetçi tarafından yapılan şikayetin yargılamada devam ettiği için şikayet hakkının düşürülmesi ve suçlara ilişkin olarak da hatalı kararlar vermiştir. Bu nedenle, karar temyiz edilmiştir ve Temyiz Dairesi, İİK'nın 333/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükümler konusunda temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak, İİK'nın 331, 338 ve 345/a maddelerine dair hükümler konusunda yapılan hatalı kararlar nedeniyle karar bozulmuştur.
İİK'nın 333/a maddesi, borçlunun mal varlığına ilişkin değerlendirmelerde bulunulmasını, İİK'nın 331. maddesi, icra takibinin yapılabilmesi için gereken şartları belirtirken, İİK'nın 338. maddesi, borçlunun mallarının satış işlemlerine dair hükümleri içermektedir. İİK'nın 345/a maddesi ise, borçlunun mal beyanında bulunmaması ya da yanıltıcı beyanda bulunması durumunda uygulanacak cezayı düzenlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/4105 E. , 2016/13305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Şikayet Hakkının Düşürülmesi, Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vekalet ilişkisinin bir bütün olması nedeniyle, sanıklardan ... hakkında İİK"nın 345/a maddesine aykırılıktan mahkumiyet hükmü kurulması karşısında tebliğnamedeki iki numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- İİK"nın 333/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- İİK"nın 331, 338 ve 345/a maddelerine ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik incelemede,
a)Şikayetçi vekili tarafından 20.12.2011 havale tarihli şikayet dilekçesi ile şikayette bulunulan suçlardan dolayı 29.06.2011 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı"na şikayet iradesi beyan edilmiş olup, bu beyan yargılama aşamasında da devam etmiş olduğundan, yargılamaya devamla sonucuna göre hukuki durumun tayini gerekirken, şikayetçi tarafından yapılan merciide hatanın hak kaybına yol açmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
b)Şikayetçi vekilinin dilekçesinde “sermaye şirketinin iflasını istememek” suçundan yapılmış bir şikayet bulunmadığı halde, mahkemece bu suçtan dolayı da şikayette bulunulduğu kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.