Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/19180 Esas 2016/5060 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; Müvekili şirkete ait ve davalı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı aracın tek taraflı karıştığı kaza sonucu hasara uğradığını ve 47.694,72 TL bedelli hasar oluştuğunu ve aracın ikinci el değerinin yaklaşık 55.000,00 TL olduğunu ve aracın hasarlı hali ile 12.000,00 TL’ye satıldığını, sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek şimdilik 39.629,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18.09.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 3.371,00 TL artırarak 43.000,00 TL ye çıkarmıştır.
Davalı vekili; sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle dava konusu zararın sigorta teminatı kapsamında olmayan bir nedenle meydana geldiğinin değerlendirildiğini, belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 39.629,00 TL"nin 29.05.2014 den itibaren avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın
hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümleri yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan, 2.030,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.