MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 673 ada 4 parsal sayılı taşınmazın kültür varlığı olup, bu hususun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde yer aldığını, halen Hazine adına tescilli olduğunu 5737 sayılı Kanun"un 30. maddesi gereğince davalı adına olan tapu kaydının iptali ile ...Vakfı adına tesciline karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın vakıf kültür varlığı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Maliye Hazinesi vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; Hazineden temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.