4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/5236 Esas 2014/222 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5236
Karar No: 2014/222

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2013/5236 Esas 2014/222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan cezalandırılmasına karar vermiştir. Mahkeme, Gümrük idaresi tarafından davaya katılan olarak kabul edilmesi ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yönünde karar vermiştir. Ancak, Karşı Oyda 4733 sayılı yasanın uygulama alanı daraltılmış ve kaçak sigara bulunduranlar için sadece 5607 sayılı kaçakçılık yasasının uygulanabileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Kanunun 8/4 maddesi: Ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri veya taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere müeyyide getirir.
- 5607 sayılı Kanun: Kaçakçılık suçlarına ilişkin hükümleri düzenler.

7. Ceza Dairesi 2013/5236 E. , 2014/222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayarak yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi gereğince, hükümden vekalet ücretine ilişkin (c) fıkrasının çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 14.01.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasında "ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri yada taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulana bilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı kaçakçılık yasası uygulanabilir. İzah edilen nedenlerle verilen karar doğru olup çoğunluğun tenkitli düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.

...
Muhalif Üye