Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5394
Karar No: 2016/5641
Karar Tarihi: 03.05.2016

Görevi kötüye kullanma - hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5394 Esas 2016/5641 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, müvekkili olan katılan aleyhine hukuk mahkemesinde açılan davada, müvekkilinin rızası hilafına taşınmazın tapu kaydındaki değeri olan 35.000 TL bedel üzerinden davayı kabul ederek sonuçlandırmış ve kararı temyiz etmeden kesinleştirdikten sonra taşınmazın bedeli olan 35.000 TL’yi katılan adına mahkeme veznesinden tahsil etmiştir. Ancak söz konusu miktarı müvekkili olan katılana vermeyerek uhdesinde tutmuş ve katılanın icra takibi başlatması üzerine 10.400 TL’lik kısmını katılanın hesabına yatırmıştır. Sanık, görevi kötüye kullanma ve hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçlarını işlemiştir. Hüküm gereği sanığa TCK'nın 155/2, 62, 52/2-4, 50/1-a maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası; 257/1, 62, 50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası verilmiştir. Karar, TCK'nin 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 155/2, TCK 62, TCK 52/2-4, TCK 50/1-a, TCK 257/1.
23. Ceza Dairesi         2015/5394 E.  ,  2016/5641 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi kötüye kullanma, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2-4, 50/1-a maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası; 257/1, 62, 50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanığın duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
    Avukat olan sanığın, olay tarihinde müvekkili olan katılan aleyhine hukuk mahkemesinde açılan davada, müvekkilinin rızası hilafına taşınmazın tapu kaydındaki değeri olan 35.000 TL bedel üzerinden davayı kabul ederek sonuçlandırdığı, verilen kararı temyiz etmeyerek kesinleşmesini sağladıktan sonra taşınmazın bedeli olan 35.000 TL’yi katılan adına mahkeme veznesinden tahsil ettiği, ancak söz konusu miktarı müvekkili olan katılana vermeyerek uhdesinde tuttuğu ve katılanın icra takibi başlatması üzerine 10.400 TL’lik kısmını katılanın hesabına yatırdığı, bu suretle sanığın görevi kötüye kullanma ve hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz istemlerinin reddine, ancak;
    Katılanın, hüküm verildikten sonra gönderdiği 10.08.2012 havale tarihli dilekçesinde, vekili olan sanığın aldığı 35.000 TL parayı zamanında kendisine ödediğini, ortağı ile olan anlaşmazlığı nedeniyle sanık hakkında şikâyette bulunduğunu beyan etmesi karşısında, TCK"nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş; sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi